ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года       с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимых Крючкова ФИО1 Каримова ФИО2 адвокатов Мубаракшина И.Г., Мубаракшина Р.Г., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого Мечетлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного приговором Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 12 дней заменена исправительными работами с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Каримова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>9, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Крючков ФИО1 Каримов ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Крючков ФИО1 находясь в помещении сельского дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-14, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил Каримову ФИО2., совершить кражу акустической колонки от акустической широкополосной системы «VOLTA-M15», стоящей в фойе СДК, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО26., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из фойе СДК <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитили акустическую колонку от акустической широкополосной системы «VOLTA-M15» стоимостью 18 560 рублей и с места происшествия скрылись, причинив СДК <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия ФИО1 и ФИО2, заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержали и пояснили, что вину свою признают полностью, данное ходатайство ими было заявлено после проведения консультации с адвокатами, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного ФИО2 поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым и, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным ФИО2обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении подсудимых, не связанного с лишением свободы. Дополнительных наказаний не назначать.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО2 регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова