П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2012 г.      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора <адрес> РБ Амантаева Р.Р., потерпевшего ФИО6, подсудимого Щербакова О.В., адвоката Гиниятуллина Ф.Н., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Щербаков О.В. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в Мечетлинском районе РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, Щербаков О.В., наняв автомашину такси марки «ВАЗ-2109», № регион, выехал с <адрес> в <адрес> к ФИО6 с целью потребовать у последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как предполагая, что в июне 2011 г. ФИО6 при проведении ремонта его дома похитил две дубленки и детский пуховик. Около 15.00 часов того же дня, осознавая незаконность своих действий, умышлено, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусматривающему обращение в правоохранительные органы, находясь в сторожевом помещении фермы расположенном вблизи д. <адрес>, насильно, схватив за отворот одежды ФИО6, посадил в автомашину такси, вывез в лесной массив расположенный в двух километрах в южном направлении от д. <адрес> и стал требовать у последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещении ущерба за якобы похищенное имущество, в момент предъявления требований Щербаков О.В. нанес около шести ударов деревянной палкой по различным частям тела, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева у основания 5 пальца правой кисти, области правого и левого бедра, правой голени, ссадины лобной области слева, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым, причинив последнему существенный физический вред, что было оспорено ФИО6 путем обращения в правоохранительные органы с заявлением по данному факту.

Действия Щербакова О.В. квалифицированы как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия - преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова О.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил суду, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, Щербаков О.В. перед ним извинился.

От подсудимого Щербакова О.В. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый в ходе судебного разбирательства принес публичные извинения ФИО6, а также прояснил, что с потерпевшим примирился, ФИО6 к нему каких-либо претензий не имеет.

Адвокат Гиниятулин Ф.Н. ходатайство поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель по делу Амантаев Р.Р. возражает относительно заявленных ходатайств, указывая на то, что сторонами в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что подсудимым заглажен вред перед потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, позицию защиты и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Щербакова О.В. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, инкриминированное Щербакову О.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Щербаков О.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший в качестве возмещения вреда удовлетворился публичными извинениями подсудимого, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования.

Доводы государственного обвинителя, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щербакова ФИО12 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Щербакову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                               А.А. Гиниятова