П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Мубаракшина И.Г., Мубаракшина Р.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Худайбердина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, Ахметшина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес> РБ, проживает по адресу <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Худайбердин Р.И., Ахметшин И.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, Худайбердин Р.И. группой лиц по предварительному сговору с Ахметшиным И.Р. действуя совместно и согласованно, имея умысел на противоправное, без возмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, с полуприцепа автомашины марки <данные изъяты> гос.регистрационный знак № регион, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитили 12 мешков цемента марки М-400 «Евроцемент» стоимостью одного мешка цемента 210 рублей на общую сумму 2520 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В последующем Ахметшин И.Р. и Худайбердин Р.И. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке. До начала судебного следствия Худайбердин Р.И., Ахметшин И.Р., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержали и пояснили, что вину свою признают полностью, данное ходатайство ими было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании ходатайство своих подзащитных поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Прокурор Амантаев Р.Р. и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Худайбердина Р.И. и Ахметшина И.Р. в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым и, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Худайбердина Р.И. и Ахметшина И.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Худайбердину Р.И. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с предъявленным Ахметшину И.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении обоих подсудимых не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимых Худайбердина Р.И., Ахметшина И.Р. суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания. Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении подсудимых без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительных наказаний не назначать. Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Худайбердина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Ахметшина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.А. Гиниятова