По обвинению Ганиатуллина С.В. ч. 1 ст. 264 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года       с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимого Ганитулина С.В., адвоката Мубаракшина Р.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганитулина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> края, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Авто сити» автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ганитулин С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено в Мечетлинском районе РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. житель <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21140 гос.регистрационный знак С232ОК/96 регион, двигаясь по автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит со стороны <адрес> РБ по направлению <адрес> на 137 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, со скоростью более 70 км/ч., не обеспечивающий безопасность дорожного движения, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения так же при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрное ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки ВАЗ-21140 гос.регистрационный знак С232ОК/96 регион, Ганитулина Н.Л. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ссадин, кровоподтеков правой голени, правого бедра. Данные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганитулин С.В. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Ганитулин С.В., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ганитулина С.В. в особом порядке.

От потерпевшей Ганитулиной Н.Л. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Ганитулина С.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Ганитулину С.В.обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и находит возможным дополнительных наказаний не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганитулина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова