ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года       с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Мубаракшина И.Г., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маликова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лемез-<адрес> РБ, <адрес> РБ, д. Азангулово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, офоициально в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого Дуванским районным Судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена. Судим Мечетлинским районным Судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маликов Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Маликов Ф.Х. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконно проник в предбанник бани расположенный по <адрес>1, <адрес> и от туда тайно похитил ручную электрическую циркулярную пилу марки «Электромаш ЦП-50210» стоимостью 2800 рублей и электропилу марки «Парма 2М» стоимостью 3600 рублей принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 6400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маликов Ф.Х. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Маликов Ф.Х., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Маликова Ф.Х. в особом порядке.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Маликова Ф.Х.о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Маликову Ф.Х.. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Маликова Ф.Х. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительных наказаний не назначать.

Исполнение наказания по приговору Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мечетлинского районного суда РБ следует оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маликова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Маликова Ф.Х. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Маликову Ф.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова