П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2011 г.      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием заместителя прокурора Мечетлинского района РБ Ганеева Р.Р., потерпевшего ФИО2., подсудимого Халилова В.В., адвоката Мубаракшина Р.Г., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, д. Азикеево, <адрес> гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Халилов В.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Халилов В.В., находясь вблизи магазина «Норд», расположенного по <адрес> РБ, тайно, без цели хищения пытался неправомерно завладеть автомашиной марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО2

В момент, когда Халилов В.В., пытался завести машину, путем частичного разбора панели прибора автомашины, последний был застигнут ФИО2, то есть Халилов В.В.не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Халилова В.В. квалифицированы как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 и подсудимого Халилова В.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Мубаракшин Р.Г. ходатайство поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель по делу Ганеев Р.Р. возражает относительно поданных заявлений, указывая на общественную опасность содеянного, а также указывает на то обстоятельство, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем полагает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор с назначением наказания.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, позицию защиты и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Халилова В.В. за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, инкриминированное Халилову В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки потерпевшего ФИО2, а также из пояснений потерпевшего по делу и подсудимого Халилова В.В., данных ими в ходе судебного заседания, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Халилов В.В. не судим, совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб. Потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования.

Доводы государственного обвинителя, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим и добровольное заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Халилова ФИО10 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Халилова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                               А.А. Гиниятова