ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года        с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Балдина В.Р., адвоката Мубаракшина Р.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балдина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балдин В.Р., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данное преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Балдин В.Р. в нарушении требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п. 2.3.1. ПДД, согласно которого водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, и п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель транспортного средства обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же управлял технически не исправной грузовой автомашиной марки ГАЗ-53 без гос.регистрационных знаков, а именно суммарный люфт в рулевом управлении автомобиля ГАЗ-53 значительно превышает 25 градусов, рабочая тормозная система автомобиля ГАЗ-53 неисправна, а именно отсутствует тормозная жидкость в резервуаре главного тормозного цилиндра и на зеркале главного цилиндра имеются следы длительного коррозии, что не соответствует требованием нормативно-технической документации, двигаясь по <адрес>, со скоростью более 25 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, в близи <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО6 2003 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балдин В.Р. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Балдин В.Р., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Амантаев Р.Р. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Балдина В.Р. в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Балдина В.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Балдину В.Р.обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Ввиду тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям наказания.

Кроме того, учитывая обстоятельства содеянного, суд не находит условий для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балдина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать Балдина В.Р. согласно предписания УИИ явиться для отбывания наказания по указанному адресу, в связи с чем меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания, а после прибытия к месту отбывания наказания изменить на содержание под стражей и с этого дня считать срок отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова