ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Шарипова М.Н., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хисаметдинова ФИО15, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,
Бабиковой ФИО16, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хисаметдинов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимая Бабикова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
21 октября 2010 года, около 15.00 часов, Хисаметдинов А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бабиковой А.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом Гарифуллина Д.М., расположенный по адресу <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил муку высшего сорта «Алтайская», в количестве 10 кг., стоимостью 220 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенную муку Хисаметдинов А.Н. совместно с Бабиковой А.А. обменял на 1 литр водки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хисаметдинов А.Н. и Бабикова А.А. заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Хисаметдинов А.Н. заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
До начала судебного следствия Бабикова А.А. заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признает полностью, данное ходатайство ею было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Хисаметдинова А.Н. и Бабиковой А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Хисаметдинову А.Н. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с предъявленным Бабиковой А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого Хисаметдинова А.Н. суд учитывает признание вины, мнение потерпевшего,о снисхождении при назначении наказания подсудимому.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимой Бабиковой А.А. суд учитывает признание вины, мнение потерпевшего,о снисхождении при назначении наказания подсудимой.
Наличие детей у подсудимых не может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, ни Бабикова А.А., ни Хисаметдинов А.Н. воспитанием детей не занимаются, материально детей не обеспечивают, поскольку нигде не работают, кроме того оба злоупотребляют спиртными напитками, состоят на учете у врача нарколога.
Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении подсудимых не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хисаметдинова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденного Хисаметдинова ФИО15 являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Хисаметдинову ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Бабикову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденную Бабикову ФИО16 являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Бабиковой ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.А. Гиниятова