П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Мубаракшина И.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Николаев А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Николаев А.Р., находясь в доме Хафизовой Г.Э., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Хафизовой Г.Э., и скрылся с места происшествия, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем похищенным <данные изъяты> Николаев А.Р. распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев А.Р. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке. До начала судебного следствия Николаев А.Р., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Прокурор Мечетлинского района РБ Амантаев Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого Николаева А.Р. поддержал, считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей Хафизовой Г.Э. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Николаева А.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Николаеву А.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Николаева А.Р. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Николаева А.Р. без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Николаева ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.А. Гиниятова