ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года      с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Мубаракшина Р.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маликова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1.Дуванским районным судом 24.01.2011 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, 2. Мечетлинским районным судом РБ 25.04.2011 года по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, 3. Мечетлинским районным судом РБ 16.12.2011г. по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 4. Златоустовским городским судом Челябинской области РФ от 16 марта 2012 года и кассационным определением Челябинского областного суда РФ от 24.05.2012г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маликов Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Маликов Ф.Х., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом Аллаярова Х.С., расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Аллаярову Х.С. и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В последующем часть похищенных денег в сумме <данные изъяты> рублей Маликов Ф.Х. потратил на свои нужды, часть денег в сумме <данные изъяты> рублей у Маликова Ф.Х., изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маликов Ф.Х. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Маликов Ф.Х., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Мечетлинского района РБ Амантаев Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого Маликова Ф.Х. поддержал, считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Аллаярова Х.С. в суд поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Исковые требования поддерживает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Маликова Ф.Х. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Маликову Ф.Х. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Маликова Ф.Х. суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, обстоятельства дела, оценив отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая тот факт, что Маликов Ф.Ф. склонен к систематическому совершению хищений чужого имущества, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания, и с учетом достижения целей наказания, направленных на исправление осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Маликову Ф.Х. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу изложенного суд назначает наказание Маликову Ф.Х. по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Маликовым Ф.Х. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исковые требования потерпевшего Аллаярова Х.С. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маликова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно меру наказания Маликову Ф.Х. определить в виде <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маликову Ф.Х. подписку о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей и направить его в ИЗ 3/5 г. Дюртюли до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июля 2012 года

Зачесть Маликову Ф.Х. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Маликова ФИО15 в пользу Аллаярова ФИО16 в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова