2-307/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаричева ФИО8 к Мирхайдарову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лазаричев Ю.С. обратилось с иском в суд к Мирхайдарову Б.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием обращения с иском в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лазаричевым Ю.С. и ответчиком Мирхайдаровым Б.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Лазаричев Ю.С., предоставил Мирхайдарову Б.М. заем в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Мирхайдаров Б.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Лазаричеву Ю.С. не возвратил.
В своем иске Лазаричев Ю.С. просит взыскать с Мирхайдарова Б.М.:
-сумму основного долга <данные изъяты> руб.;
-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;
-сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму расходов потраченных на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца Едренкин С.В. исковые требования Лазаричева Ю.С. подержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Мирхайдаров Б.М. извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился и не просил дело рассмотреть без его участия. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель ответчика Шарипов М.Н. суду пояснил, что он и ответчик Мирхайдаров Б.М. исковые требования Лазаричева Ю.С. не признают, т.к. Мирхайдаров Б.М. погасил сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение чего им представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу неявки на судебное заседания Мирхайдарова Б.М. пояснил, что последний был извещен о времени судебного заседания, однако не явился на судебное заседания по неизвестной для него причине.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему мнению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По ходатайству сторон Мечетлинским районным судом был истребован материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мирхайдарова Б.М. по заявлению Лазаричева Ю.С. по факту мошеннических действий. В данном материале имеется расписка, согласно которой Мирхайдаров Б.М. получил от Лазаричева Ю.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика Мирхайдарова Б.М. и его представитель Шарипов М.Н. о том, что задолженность по расписки от ДД.ММ.ГГГГ перед Лазаричевым Ю.С. погашена в полном объеме, что подтверждается распиской Лазаричева Ю.С., не состоятельны.
Так из смысла расписки написанной Мирхайдаровым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирхайдаров Б.М. получил от Лазаричева Ю.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Из смысла расписки написанной Лазиричевым Ю.С. следует, что он получил от Мирхайдарова Б.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за уступное право требования на трехкомнатную квартиру.
Таким образом, из анализа двух вышеназванных расписок следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей полученная Лазаричевым Ю.С. от Мирхайдарова Б.М. ДД.ММ.ГГГГ не может являться выплатой долга по расписке, написанной Мирхайдаровым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тексте указанной расписки не идет речь о выплате какого либо долга, а стоит вопрос об уступке право требования на квартиру.
Иных доказательств ответчиком подтверждающих выплату долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве допустимых доказательств.
В судебном заседании обоснованность иска Лазаричева Ю.С. о взыскании с Мирхайдарова Б.М. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля полностью доказано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Мирхайдарова Б.М. подлежит взысканию сумма долга с процентами на момент подачи искового заявления в суд, в пределах исковых требований истца.
Исковые требования Лазаричева Ю.С. к Мирхайдарову Б.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мирхайдарова ФИО9 в пользу Лазаричева ФИО8 сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расхода по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.А. Гиниятова