2-41/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой. Р.Р.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедьянова ФИО4 к Акмалову ФИО5 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедьянов Р.Р. обратился с иском в суд к Акмалову А.Х. о признании права собственности на автомобиль, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедьяновым Р.Р. и Акмаловым А.Х. был заключен договор мены, в соответствии с которым в собственность Ахмедьянова Р.Р. перешел автомобиль ВАЗ 21140, в собственность Акмалова А.Х. перешел автомобиль ВАЗ-2107. В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21140 находился на момент заключения договора мены и до настоящего времени в залоге, Ахмедьянов Р.Р. не может переоформить автомобиль на свое имя.
В своем исковом заявлении Ахмедьянов Р.Р. просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21140.
В ходе судебного заседания Ахмедьянов Р.Р. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Акмалов А.Х.на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки не известна.
Ахмедьянов Р.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему мнению.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акмаловым А.Х. и ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Банком Акмалову А.Х. предоставлен кредит на приобретения автомобиля с залогом данного автомобиля до погашения кредита.
Согласно п. 2.3.8 договора заключенного между Акмаловым А.Х. и ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, т.е. Акмалов А.Х. не вправе отчуждать предмет залога, т.е. автомобиль ВАЗ 21140.
ДД.ММ.ГГГГ между Акмаловым А.Х. и Ахмедьяновым Р.Р. заключен устный договор мены по условиям данного договора мены Ахмедьянову Р.Р. в собственность перешел автомобиль ВАЗ 21140.
Судом установлено, что Акмалов А.Х. нарушил обязательства, предусмотренные договором залога, и без согласия залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ заключил договор мены и передал заложенный автомобиль Ахмедьянову Р.Р..
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, установлено, что Акмалов А.Х. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ не имел право отчуждать заложенный автомобиль ВАЗ 21140 в связи с чем, нельзя признать устный договор мены заключенный между Акмаловым А.Х. и Ахмедьяновым Р.Р. действительным.
Кроме того, договор мены между Акмаловым А.Х. и Ахмедьяновым Р.Р. заключался в устной форме, а в силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
В силу п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В связи с вышеизложенным суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Ахмедьянова Р.Р. о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер У909ХН 02, идентификационный номер ХТА 21140054002246, кузов № не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ахмедьянову ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер У909ХН 02, идентификационный номер ХТА 21140054002246, кузов №, отказать.
Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.А. Гиниятова