Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васева ФИО13 к Фатихову ФИО14 о признании сделки недействительной и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Васев П.А. обратился с вышеуказанным иском в суд к Фатихову Ф.Ю. о взыскании долга.
Основанием обращения с иском в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он за 60 000 тысяч приобрел автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, цвет «Мурена», государственный номер № у Фатихова Ф.Ю.. Договор купли-продажи не составляли, деньги Фатихову Ф.Ю. он передал, расписку о получении денег не составили. Фатихов Ф.Ю написал от руки доверенность. Сам Фатихов Ф.Ю. управлял автомашиной по доверенности от имени Петрова В.А., удостоверенной управляющим делами администрации сельского поселения Дуванский сельсовет муниципального района Дуванский район, оформленной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, с правом продажи данного автомобиля, без права передоверия третьим лицам, который является собственником автомашины на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Васев П.А. вместе с Фатиховым Ф.Ю. приехали в РЭГ ОГИБДД <адрес> для переоформления автомашины на имя Васева П.А., где им сообщили, что на данную автомашину наложен арест судебными приставами Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы забрали у Васева П.А. автомашину.
В своем исковом заявлении Васев П.А. просит устный договор купли-продажи заключенный между ним и Фатиховым Ф.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по продаже автомашины собственника Петрова В.А. признать недействительным иь устный договор между мной, Васевым ФИО13 и Фатиховым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по продажи авт обязать Фатихова Ф.Ю. возвратить ему деньги в сумме 60 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец Васев П.А. и его представитель адвокат Шарипов М.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Фатихов Ф.Ю. исковые требования Васева П.Л. не признал и пояснил, что данный автомобиль он приобрел у Петрова В.А. и в последующем продал Васеву П.Л.. Факт получения денег в сумме 60 000 рублей признал.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
В силу ч.1ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности Васев П.А. приобрел за 60 000 рублей у Фатихова Ф.Ю. автомашину марки ВАЗ-21100, 1996 года выпуска, цвет «Мурена», государственный номер Е 436 СН 02. Стороны письменный договор купли-продажи не заключали, передача денег распиской не оформлялась. Собственником автомашины является Петров В.А., Фатихов Ф.Ю. управлял автомашиной по доверенности, удостоверенной управляющим делами администрации сельского поселения Дуванский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО3 и выданной на его имя жителем <адрес> РБ Петровым В.А., оформленной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, с правом продажи данного автомобиля, без права передоверия третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами автомобиль ВАЗ-21100 изъят у Васева П.А. в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест, поскольку у Петрова В.А. имеется задолженность по выплате алиментов.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что письменный договор купли-продажи между Васевым П.А. и Фатиховым Ф.Ю. не заключался, суд считает, что совершенная между Васевым П.А. и Фатиховым Ф.Ю. сделка является ничтожной сделкой, поскольку она не соответствует требованиям закона.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставлении услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Разрешая требования о взыскании с Фатихова Ф.Ф. в пользу Васева П.А. 60 000 рублей в счет погашения долга, суд приходит к следующему выводу.
Не смотря на то, что при передаче Васевым П.А. денег Фатихову Ф.Ю. расписка не оформлялась, факт получения Фатиховым Ф.Ю. 60 000 рублей установлен в ходе судебного разбирательства, в суде ответчик сумму долга признал, факт получения денег не отрицает. Также получения Фатиховым Ф.Ю. подтверждается протоколами допроса Фатихова Ф.Ю. приложенными к материалам гражданского дела.
Васев П.А. оказался лишенным как приобретенного автомобиля ВАЗ -21100, так и денежных средств в сумме 60 000 рублей, за которые он купил у Фатихова Ф.Ю. автомобиль.
Довод ответчика Фатихова Ф.Ю. о том, что он не знал, что машина находится под арестом, и он сам является добросовестным приобретателем, не освобождает ответчика от ответственности перед Васевым П.А., поскольку именно Фатихов Ф.Ю. произвел отчуждение транспортного средства, которое находилось под арестом.
Существенность вреда, причиненного Васеву П.А., заключается именно в непредставлении Фатиховым Ф.Ю. достоверной информации о продаваемом автомобиле, вследствие чего истец был лишен автомобиля, который был изъят у него службой судебных приставов, а также понес ущерб в виде утраты денежных средств, переданных им за покупку автомобиля.
Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, исследовав доказательства в их объективной совокупности, суд считает, что исковые требования Васева П.А. подлежат взысканию в полном объеме с Фатихова Ф.Ю. в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васевым ФИО13 и Фатиховым ФИО14 о купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> признать недействительным.
Взыскать с Фтихова ФИО14 в пользу Васева ФИО13 60 000 рублей в счет погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.А. Гиниятова