2-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зиалетдиновой ФИО8 к Петровой ФИО9, Файзрахмановой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зиалетдинова Х.Х. обратилось с иском в суд к Петровой Е.А., Файзрахмановой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, по следующим основаниям.
Ответчики Петрова Е.А. с 01.09.2009 года и Файзрахманова Р.М. с 01.10.2009 года работали в должности продавца - кассира по розничной реализации непродовольственных товаров у ИП Зиалетдиновой Х.Х. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения ревизии за период работы ответчиков с 12.07.2010 года по 14.01.2011 года выявилась недостача товароматериальных ценностей в сумме 324 597 рублей 78 копеек. В связи с чем ИП Зиалетдинова Х.Х. просит взыскать с Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. сумму недостачи в размере 324 597 рублей 78 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 6324 рубля 50 копеек.
В ходе судебного заседания ИП Зиалетдинова Х.Х. заявленные требования поддержала и просила взыскать с ответчиков Петровой Е.А. и Файзрахмановой Р.М. 324 597 рублей 78 копеек по указанным в иске основаниям.
Ответчик Петрова В.Г. исковые требования ИП Зиалетдиновой Х.Х. не признала, с суммой недостачи не согласна.
Ответчик петрова Е.А. исковые требования ИП Зиалетдиновой Х.Х. не признала, с сумой недостачи не согласна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему мнению.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между ИП Зиалетдиновой Х.Х. и Петровой Е.А., Файзрахмановой Р.М. 01 января 2010 года Петрова Е.А. и Файзрахманова Р.М. приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.
Сумма иска полностью доказывается бухгалтерской документацией приложенной к иску, а именно актом результатом ревизии от 15 января 2011 года, актом документальной ревизии от 07 апреля 2011 года.
Судом расчеты суммы недостачи проверены и сомнений не вызывают.
Таким образом, в ходе судебного заседания сумма недостачи допущенная Петровой Е.А., Файзрахмановой Р.М. за время работы в магазине «<данные изъяты>» доказана и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 324, 50 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петровой ФИО9, Файзрахмановой ФИО10 солидарно в пользу ИП Зиалетдиновой ФИО8 сумму недостачи 324 597 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6324 рублей 50 копеек.
Взыскать с Петровой ФИО9, Файзрахмановой ФИО10 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 121, 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Мечетлинский районный суд РБ.
Судья: А.А. Гиниятова