Дело № 2-163/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года         с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина ФИО8 к Мирсаеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин С.Р. обратился с иском в суд к Мирсаеву И.З. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своего иска истец указал, что 10.01.2010 года ответчик Мирсаев И.З. взял в долг у Гибадуллина С.Р. деньги в размере 80 000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2010 года. Однако Мирсаев И.З. до настоящего времени сумму займа не выплатил. Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Мирсаева И.З. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 85 866 рублей на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Маликова Р.К. сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5866 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по подготовки искового заявления, а также уплаченную госпошлину в размере 2776 рублей.

В судебном заседании истец Гибадуллин С.Р., заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным иске основаниям.

Ответчик Мирсаев И.З. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания в суд не поступало.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, договор займа между истцом и ответчиками заключен в простой письменной форме, что подтверждается распиской Мирсаева И.З., имеющейся в материалах дела. Заключение договора займа в простой письменной форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента подачи денег или других вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.01.2010 года ответчик получил от истца 80 000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму до 31 мая 2010 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

Однако Мирсаев И.З. до настоящего времени сумму займа не погасил и задолженность перед Гибадуллиным С.Р. на день обращения истцом в суд составляет 85 866 рублей.

Расчеты задолженности приобщен к материалам дела, является обоснованными, составлен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, достоверными и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, с Мирсаева И.З. в пользу Гибадуллина С.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 85 866 рублей, в пределах исковых требований истца, сумма уплаченной госпошлины 2776 рублей.

Также с Мирсаева И.З. подлежит взысканию в пользу Гибадуллина С.Р. с учетом принципа разумности и соразмерности расходы на оплату услуг по приготовлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с Мирсаева ФИО9 в пользу Гибадуллина ФИО8 задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5866 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2776 рублей. Всего взыскать 88 642 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Мирсаев И.З. вправе подать в Мечетлинский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:        А.А. Гиниятова