Дело № 2-337/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Ганиеву ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому «ЮниКредитБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 13885 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Договором был предусмотрен залог приобретаемого автомобиля марки SkodaOctavia» (VIN) ХW8DC41U58К012294 двигатель ВСА 684124, 2008 года выпуска, цвет черный.

Задолженность ФИО1 перед ЗАО «ЮниКредитБанк» составляет: 13885 долларов США.

Представители ЗАО «ЮниКредитБанк» извещенные о месте и времени судебного заседания на суд не явились. В суд поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО «ЮниКредитБанк».

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В ходе судебного заседания установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому «ЮниКредитБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 13885 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Договором был предусмотрен залог приобретаемого автомобиля марки SkodaOctavia» (VIN) ХW8DC41U58К012294 двигатель ВСА 684124, 2008 года выпуска, цвет черный.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В судебном заседании обоснованность иска ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженности в размере 13 150,33 долларов США полностью доказана и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

С учетом изложенного суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности подлежит изменению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 150,33 долларов США x 27.8880 руб. = 366 736, 40 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки «SkodaOctavia» (VIN) ХW8DC41U58К012294 двигатель ВСА 684124, 2008 года выпуска, цвет черный установив начальную продажную цену заложенного автомобиля на торгах в размере 9535, 35 долларов США x 27.8880 руб. = 265 921, 84 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 11242, 41 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ганиева ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредиту в размере 366 736, 40 рублей, государственную пошлину в сумме 11 242, 41 рубль. Всего 377 978 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки «SkodaOctavia» (VIN) ХW8DC41U58К012294 двигатель ВСА 684124, 2008 года выпуска, цвет черный установив начальную продажную цену заложенного автомобиля на торгах в размере 265 921, 84 руб.

Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья:       А.А. Гиниятова