Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой ФИО7 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ о признании недействительной проверки достоверности справки и аннулировании акта проверки, возмещении финансового ущерба, УСТАНОВИЛ: Басырова ФИО8 обратилась с иском в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ с вышеуказанным требованием по следующим основаниям. Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по достижению 55 лет Басыровой ФИО9 была назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ проведена проверка достоверности справки о заработной плате за период работы Басыровой ФИО10 в Мечетлинском райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Басырова ФИО11 считает данную проверку неправомерной и незаконной, т.к. ко дню проверки Мечетлинское райпо было ликвидировано, а ПО Мечетли не является правопреемником Мечетлинского райпо. По результатам проверке УПФ РФ было рекомендовано выдать Басыровой ФИО12 новую справку о заработной плате, исключив суммы пособия по временной нетрудоспособности в связи с рождением ребенка, хотя она после рождения ребенка была на больничном. В ходе рассмотрения гражданского дела Басырова ФИО13 уточнила исковые требования и просила признать недействительной проверку достоверности справки и аннулировать акт проверки, возместить финансовый ущерб, включить в страховой стаж период работы с 1960 по 1966 гг., перерасчетать назначенную пенсию. В ходе судебного заседания истец Басырова ФИО14 и ее представитель по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить. Кроме того пояснили суду, что справка, выданная ПО «Мечетли» является незаконной, поскольку данная организация правопреемником Мечетлинского РАЙПО не является. Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ ФИО4 исковые требования Басыровой ФИО15 не признала и пояснила, что оснований для включения в подсчет заработка при исчислении размера трудовой пенсии по старости пособия по беременности и родам, выплаченного истице в период с июля 1978 года по ноябрь 1978 года отсутствуют. Доказательства, что данные суммы были оплачены за листок нетрудоспособности в связи с болезнью, истицей не представлены. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В ходе судебного заседания установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка достоверности справки о заработной плате за период работы Басыровой ФИО16 в Мечетлинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки ПО «Мечетли» была составлена новая справка о заработной плате Басыровой ФИО17. за период работы с 1976 по 1980 годы, исключив пособия по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком до 1,5 лет. Также УПФ РФ в <адрес> РБ рассмотрев заявление Басыровой ФИО18 о зачете в общей трудовой стаж периодов работы с 1964 года по 1966 год в Месягутовском совхозе <адрес> РБ в качестве разнорабочего, принято решения, о зачете данного периода работы исходя из фактически отработанных дней на основании имеющейся архивной справки. Пунктом 3 статьи 18 Закона № 173-ФЗ установлено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В соответствии с действующим пенсионным законодательством периоды работы, в том числе на "соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01,04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1 статьи 13 Закона № - ФЗ). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержится неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах, в подтверждение периодов принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании первичных документов соответствующего периода времени. Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 1 73-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ), расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами. При этом при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления о подтверждении заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) данного Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, в состав заработка наряду с выплатами, предусмотренными ч. 1 вышеназванной статьи, включаются им выплаты, на которые не начисляются страховые взносы. К ним отнесены денежное довольствие военнослужащих, пособие по временной нетрудоспособности, а также стипендия, выплачиваемая за период обучения. Включение в среднемесячный заработок пенсионера других самостоятельных видов пособия, к числу которых отнесено и пособие по беременности и родам, законодательством не предусмотрено. В связи с этим УПФ РФ в <адрес> РБ обоснованно отказано Басыровой ФИО19 во включении в подсчет заработка при исчислении размера трудовой пенсии по старости пособия по беременности и родам, выплаченного истице в период с июля 1978 г. по ноябрь 1978 г.. В ходе судебного заседания Басыровой ФИО20 заявлено, что в 1978 году она также находилась на больничном по болезни в связи с чем полагала необходимым засчитать указанный период. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Басыровой ФИО21 каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что она в 1978 года получения пособия по временной нетрудоспособности по болезни, суду не представлено. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией установлено: - согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно работала в совхозе «Месягутовский» <адрес> в 1964-1966 гг., в справке указаны фактически отработанные дни 1964 год-27 дней, 1965 год-9 дней, 1966 год -72 дня; - согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно работала в совхозе «Месягутовский» <адрес> в 1964-1966 гг., при этом в справке не указаны фактически отработанные дни. В связи с имеющимися разногласиями справок ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в архивном отделе администрации МР <адрес> РБ лицевых счетов по совхозу «Месягутовский» <адрес> РБ за период с 1960 по 1966 год. В ходе проверки установлено, что сведения указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными, а справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ДД.ММ.ГГГГ содержит не полные сведения о стаже. В связи с чем УПФ РФ в <адрес> РБ принято решения засчитать трудовой стаж Басыровой ФИО22 за период работы с 1964 года по 1966 года в совхозе «Месягутовский» по фактически отработанным дням на основании имеющийся архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы истицы о том, что результаты проверки по данным, выданным ПО «Мечетли» являются незаконными, поскольку данная организация не является правопреемником Мечетлинского РАЙПО после его ликвидации, суд находит не состоятельными, поскольку проверка проводилась Пенсионным фондом на основании первичных документов, находящихся на хранении в ПО «Мечетли», а значит данные, указанные в акте по результатам проверки являются достоверными. Таким образом, УПФ РФ в <адрес> РБ обоснованно включила в трудовой стаж работы Басыровой ФИО23 фактически отработанные дни, а именно за 1964 год-27 дней, за 1965 год-9 дней, за 1966 год -72 дня, т.к. данное обстоятельство выявлено в ходе проведенной проверки. Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении исковых требований Басыровой ФИО24 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ о признании недействительной проверку достоверности справки и аннулировании акта проверки, возмещения финансового ущерба, включения в страховой стаж периода работы с 1960 по 1966 гг., перерасчете назначенной пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Басыровой ФИО25 к ГУ Управления пенсионного фонда России в <адрес> РБ о признании недействительной проверку достоверности справки и аннулировании акта проверки, возмещения финансового ущерба, включиния в страховой стаж периода работы с 1960 по 1966 гг., перерасчете назначенной пенсии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: А.А. Гиниятова