Дело № 2- 463/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина ФИО10 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ о включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Хуснуллин ФИО10 обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ о включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

Хуснуллин ФИО10 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ Хуснуллину ФИО10 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа работы, т.к. документально не подтверждена занятость заявителя в течение полного рабочего дня.

В своем исковом заявлении Хуснуллин ФИО10 просит признать стаж его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Управление Башмелиоводхоз» в качестве каменщика специальным стажем, возложить обязанности на УПФ РФ в <адрес> РБ включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Хуснуллин ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО3 ранее заявленные исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ ФИО4 исковые требования Хуснуллина ФИО10 не признала и пояснила, что работа Хуснуллина ФИО10 в качестве каменщика в спорные периоды времени в течение полного рабочего времени не подтверждается. В связи с чем исковые требования Хуснуллина ФИО10 удовлетворены быть не могут.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Хуснуллин ФИО10 работал в ПМК-8, принимал участие в строительстве многоквартирных жилых домов, специализированная бригада каменщиков в тот период сформирована не была, Хуснуллин ФИО10 выполнял различные виды работ, в том числе работу каменщика, штукатура, плотника.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что Хуснуллин ФИО10 в спорный период работал каменщиком, но при этом пояснил, что на отдельных объектах Хуснуллин ФИО10 работал также плотником.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Хуснуллин ФИО10 в спорный период работал каменщиком, но при этом пояснил, что иногда он выполнял работу стеклореза.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Условиями для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является достижение мужчинами возраста 55 лет, наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Как установлено в ходе судебного заседания, решением УПФ в льготный стаж для назначения пенсии Хуснуллина ФИО10 не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Управление Башмелиоводхоз» в качестве каменщика.

Истец указывал, что в спорные периоды выполнял работу каменщика.

Согласно разделу XXVII, поз. 2290000а-12680 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из вышеприведенного Списка N 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков. Хуснуллиным ФИО10 и его представителем ФИО3 бесспорных доказательств работы как каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в режиме полной занятости, не представлено.

Указанный вывод суда основан на анализе и оценке совокупности представленных доказательств. Так, основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщиков служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается. Согласно трудовой книжке, Хуснуллин ФИО10 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком. При этом в подлиннике приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ должность плотника исправлена на каменщика, данные исправления никем не заверены. Также Хуснуллиным ФИО10 не предоставлены суду доказательства о его работе в бригаде каменщиков. Из трудовой книжки истца и сведений о его работе не усматривается в спорный период его работа в составе специализированных или комплексных бригад каменщиков, тогда как на основании п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (отмененной постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69), такая запись должна была быть произведена.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в ходе судебного заседания подтвердили, что в основном Хуснуллин ФИО10 работал в спорный период в должности каменщика, но при этом периодически выполнял работу штукатура, плотника, стеклореза.

Иными письменными доказательствами также не подтверждается факт постоянной работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Каких-либо других доказательств в подтверждение обоснованности своих требований истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное суд оснований для удовлетворения исковых требований Хуснуллина ФИО10 о признании стажа его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Управление Башмелиоводхоз» в качестве каменщика специальным стажем, возложении обязанности на УПФ РФ в <адрес> РБ в виде включения в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хуснуллина ФИО10 о признании стажа его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Управление Башмелиоводхоз» в качестве каменщика специальным стажем, возложении обязанности на УПФ РФ в <адрес> РБ в виде включения в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:        А.А. Гиниятова