Дело № 2-422/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой ФИО9 к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район РБ, Гусманову ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, УСТАНОВИЛ: Халикова Л.Е. обратилась с иском в суд к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, Гусманову И.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес> по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из объекта незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Указанный объект незавершенного строительства принадлежал умершей, однако при жизни ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства в установленном законом порядке не зарегистрировала. Халикова Л.Е. фактически приняла наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, нотариус отказала в связи отсутствием правоустанавливающих документов. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. В своем исковом заявлении истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, а также признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Представитель истца Леонова Г.Ф. в ходе судебного заседания, заявленные Халиковой Л.Е. исковые требования, поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик Гусманов И.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования Халиковой Л.Е. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик - администрация сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в письменном заявление исковые требования Халиковой Л.Е. признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, понятны, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Нотариус Мечетлинского района РБ Искорцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представители администрации МР <адрес> РБ извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Леонову Г.Ф., ответчика Гусманова И.Ф., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Гусманова Л.М.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из объекта незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Указанный объект незавершенного строительства принадлежал умершей, однако при жизни ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства в установленном законом порядке не зарегистрировала. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно выписки из по-хозяйственной книги, предоставленной администрацией сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО1 при жизни принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В своих нотариально заверенных заявлениях ФИО8, ФИО3, ФИО6 указывают, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют. Таким образом, в суде установлено, что Халикова Л.Е., является дочерью ФИО1, после ее смерти вступила во владение объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, принимала меры по сохранению имущества, т.е. фактически приняла наследство в установленный законом срок согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд устанавливает, что ФИО1 владела объектом незавершенного строительства, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, без оформления прав на собственность. Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Признание права собственности на указанный объект незавершенного строительства позволит истцу провести государственную регистрацию прав на собственность. Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Халиковой Л.Е. после смерти матери ФИО1 и признать за Халиковой Л.Е. право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Халиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Халиковой ФИО9 право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: А.А. Гиниятова