Дело № 2- 398/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулякова ФИО5 к Садыкову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Туляков И.У. обратился с иском в суд к Садыкову С.С. с вышеуказанным требованием по следующим основаниям.

В июле 2009 года Садыков С.С. обещал устроить Тулякова И.У. на высокооплачиваемую работу в <адрес> и получил от последнего почтовым переводом сумму в 12 100 рублей для приобретения билета до места работы. Однако, в нарушение своих обязательств, Садыков С.С. билеты не приобрел, а деньги использовал на свои нужды. Приговором Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Садыков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В своем исковом заявлении Туляков И.У. просил взыскать с Садыкова С.С. материальный ущерб, возникший в результате мошеннических действий Садыкова С.С., в размере 12100 рублей, дорожные расходы, связанные с поездкой на судебное заседание 5000 рублей и моральный ущерб в размере 10000 рублей.

Истец Туляков И.У., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В Мечетлинский районный суд РБ поступила телеграмма, направленная Туляковым И.У., в которой он просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Садыков С.С. в ходе судебного заседания исковые требования Тулякова И.У. признал частично, пояснив при этом, что сумма ущерба составляет 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований просит отказать.

Суд, выслушав ответчика Садыкова С.С., изучив материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Садыкова С.С., пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Садыков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Так в июле 2009 г. Садыков С.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> д. Яушево <адрес>, осознавая свою некомпетентность, и, не имея функций по трудоустройству граждан на работу вахтовым методом в <адрес>, путем обмана и войдя в доверие к Тулякову И.У., обещая устроить его на высокооплачиваемую работу в <адрес>, получил от последнего ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом, денежные средства для приобретения авиабилета до <адрес>, однако, полученные денежные средства использовал не по назначению, а обратил в свою пользу.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Садыкова С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалах уголовного дела в отношении Садыкова С.С. имеется квитанция (том № л.д. 58), согласно которой Туляков И.У. перевел на имя Садыкова С.С. 10 000 рублей. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих передачу Туляковым И.У. Садыкову С.С. денег в сумме 12 100 рублей, суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика дорожные расходы, связанные с поездкой на судебное заседание в размере 5000 рублей. На основании ст. 94 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить указанные требования в переделах суммы, подтвержденной самим истцом. Так, согласно кассовым чекам, имеющимся в материалах дела, сумма, понесенных истцом издержек, связанных с явкой в суд, составляет 3 004 рубля.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика Садыкова С.С. в пользу истца Тулякова И.У. морального вреда в размере 10 000 рублей суд не находит, поскольку истцом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Таким образом, исковые требования Тулякова И.У. в части взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Садыковым С.С., подлежит взысканию частично в размере 10 000 рублей, в части взыскании дорожных расходов - частично в размере 3 004 рублей.

Исковые требования Тулякова И.У. в части компенсации Садыковым С.С. морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 520, 16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулякова ФИО5 к Садыкову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова ФИО6 в пользу Тулякова ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 рублей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в су<адрес> 004 рубля, всего - 13 004 (тринадцать тысяч четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований Тулякова ФИО5 к Садыкову ФИО6 о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Садыкова ФИО6 в доход государства государственную пошлину в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:        А.А. Гиниятова