Дело № 2-40/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуванского отделения ОАО Сбербанка РФ к ответчикам Дульцеву ФИО8, Черкасовой ФИО9, Коробкиной ФИО10, Дульцевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дуванского отделения № 4579 обратился с иском в суд к Дульцеву Э.В., Черкасовой С.Г., Коробкиной С.Ю., Дульцевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Дуванским отделением ОАО Сбербанка РФ и Дульцевым Э.В. заключен кредитный договор № 21417 от 12.08.2008 года, согласно которому ОАО Сбербанк РФ предоставил Дульцеву Э.В. денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком погашения до 12.08.2013 года под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно. Дульцев Э.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств Дульцева Э.В. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Черкасовой С.Г., Коробкиной С.Ю., Дульцевой А.Л. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам Дульцева Э.В.. ОАО Сбербанк РФ принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в размере, предусмотренном договором. В нарушение взятых на себя обязательств Дульцев Э.В. не погашает кредит.
Задолженность Дульцева Э.В. перед ОАО Сбербанк составляет: 255 381 рубль 15 копеек.
Представители истца на судебное заседание не явились, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Дульцев Э.В., Коробкина С.Ю., Дульцева А.Л. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО Сбербанк признали в полном объеме.
Ответчик Черкасова С.К. извещенная о времени и месте судебного заседания на суд не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие Черкасовой С.К..
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Между Дуванским отделением ОАО Сбербанка РФ и Дульцевым Э.В. заключен кредитный договор № 21417 от 12.08.2008 года, согласно которому ОАО Сбербанк РФ предоставил Дульцеву Э.В. денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком погашения до 12.08.2013 года под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно. Дульцев Э.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств Дульцева Э.В. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Черкасовой С.Г., Коробкиной С.Ю., Дульцевой А.Л. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам Дульцева Э.В.. ОАО Сбербанк РФ принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в размере, предусмотренном договором. В нарушение взятых на себя обязательств Дульцев Э.В. не погашает кредит.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
В судебном заседании обоснованность иска ОАО Сбербанка РФ о взыскании с ответчиков в пользу ОАО Сбербанка РФ задолженности в размере 255 381 рубль 15 копеек полностью доказана и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 753 рубля 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дульцева ФИО8, Черкасовой ФИО9, Коробкиной ФИО10, Дульцевой ФИО11 в солидарном порядке в пользу Дуванского отделения № 4579 Сбербанка РФ задолженность по кредиту в размере 255 381 рубль 15 копеек, государственную пошлину в сумме 5 753 рубля 81 копейка. Всего 261 134 (двести шестьдесят одна тысячи сто тридцать четыре рубля) 96 (девяноста шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Мечетлинский районный суд РБ.
Судья: А.А. Гиниятова