2-50/2011 по иску ЗАО `Цюрих надежное страхование` к Насибуллину Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации



2-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием ответчика Насибуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Насибуллину ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось с иском в суд к Насибуллину Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям.

15 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в ЗАО «Цюрих надежное страхование» автомобиля и трактора «Т-40 АМ» гос. номер 1471 МА 02, под управлением Насибуллина Р.Р.. Виновником ДТП признан Насибуллин Р.Р.. Стоимость восстановительных работ автомобиля «Пежо - 407» составила 389 750 рублей. 18 августа 2010 года Российский Союз Автостраховщиков в порядке суброгации возместило ЗАО «Цюрих надежное страхование» 120 000 рублей, не возмещенная разница составляет 269 750 рублей.

В своем исковом заявлении ЗАО «Цюрих надежное страхование» просит взыскать с Насибуллина ФИО4 в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269 750 рублей, а также расходы, связанные с выплатой госпошлины в размере 5 897, 50 рублей.

Представители истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» на судебное заседание не явились. В своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их представителя, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Насибуллин Р.Р. исковые требования не признал, пояснив, что он не был за рулем трактора. В момент ДТП за рулем трактора сидел хозяин трактора, а он сидел рядом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 января 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного в ЗАО «Цюрих надежное страхование» автомобиля «Пежо-407» и трактора «Т-40 АМ» гос. номер 1471 МА 02, под управлением Насибуллина Р.Р.. Виновником ДТП признан Насибуллин Р.Р.. Стоимость восстановительных работ автомобиля «Пежо - 407» составила 389 750 рублей. 18 августа 2010 года Российский Союз Автостраховщиков в порядке суброгации возместило ЗАО «Цюрих надежное страхование» 120 000 рублей, не возмещенная разница составляет 269 750 рублей.

В соответствии с постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от 15.01.2009 года Насибуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно отчета 257-1 об определении рыночной стоимости ремонта Пежо 407, гос. номере А 443 ОТ 102 стоимость восстановительных работ автомобиля 381 690, 00 рублей.

Доводы Насибуллина Р.Р. о том, что в момент столкновения он не находился за рулем трактора, опровергаются представленными доказательствами, а именно постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от 15.01.2009 года, а также пояснениями самого Насибуллина Р.Р. от 15.01.2011 года, в которых он указывает, что ехал за рулем трактора «Т-40 АМ», не включил левый указатель поворота, начал маневр поворот налево, не заметил легковой автомобиль в результате произошло столкновение.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая указанные нормы права и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, определяющую максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (120 000 рублей), суд приходит к мнению об обоснованности взыскания с Насибуллина Р.Р. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму ущерба в размере 269 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 897, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насибуллина ФИО4 в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269 750 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины 5 897 (пять тысяч восемьсот девяноста семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Всего взыскать 275 647 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: А.А. Гиниятова