№ 2-540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года     с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой ФИО16 к Сагадатову ФИО17, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Сагадатову А.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований Махмутов Г.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Махмутовой Г.Р. автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сагадатова А.С., принадлежащего Сагадатовой Е.Г.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сагадатов А.С. согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. На момент ДТП ответственность Мухмутова И.И. была застрахована в ООО СК «ДД.ММ.ГГГГ». Приказом Федеральной службы страхового надзора №-и от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В своем исковом заявлении Махмутова Г.Р. просила солидарно с Сагадатова А.С. и Российского Союза Автосраховщиков, как с организации обязанной производить компенсационные выплаты, взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности <данные изъяты> рублей, услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Махмутова Г.Р. уточнила исковые требования отказалась от исковых требований, предъявленных к Сагадатову А.С., производство в части отказа от иска к Сагадатову А.С. прекращено отдельным определением суда, также истица просила взыскать с ответчика Российского Союза Автосраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности <данные изъяты> рублей, услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хайрутдинова И.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Российского Союза Автосраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности 500 рублей, услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ответчика Российский Союз Автосрахования на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в своем письменном отзыве просили отказать в удовлетворении иска. Свои доводы ответчик мотивирует тем, что согласно журналам заключенных договоров ООО СК «<данные изъяты>», в договоре виновника ДТП - Сагадатов А.С. не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мазда Фамилия госномер №. Кроме того, Российский Союз Автосрахования не производит компенсационные выплаты в пределах установленных законом сумм, но не более <данные изъяты> рублей, с учетом ограничений установленных Законом об ОСАГО, т.е. одному потерпевшему не более <данные изъяты> рублей.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика Российский Союз Автосрахования изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Сагадатов А.С., управляя принадлежащим Сагадатовой Е.Г. на праве собственности автомобилем Мазда в нарушение п.9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, следуя по <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> под управлением Махмутова И.И., после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на впереди стоящий <данные изъяты> под управлением Тарасова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 года с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Махмутова И.И. взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. С Сагадатова А.С. в пользу Махмутова И.И. взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. С Сагадатова А.С. в доход государства взыскано государственная пошлина 4345,96 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 вступило в законную силу 25.02.2011 года.

Таким образом решением Советского районного суда г. Уфы от 10.02.2011 года установлена обязанность ООО «СК <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП совершенного в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием Сагадатова А.С., управляя принадлежащим Сагадатовой Е.Г. на праве собственности автомобилем Мазда, автомобилем <данные изъяты> под управлением Махмутова И.И., автомобилем Хундай Акцент под управлением Тарасова С.С. оплатить Махмутовой И.И. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Вопросы о сумме ущерба и ответственности ООО «<данные изъяты>» разрешены вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2011. Данное решение в силу ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ имеет силу преюдиции, факты, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь сторонами по делу.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК <данные изъяты>», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, согласно ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем материальный ущерб причиненный Мухмутовой Г.Р. подлежит возмещению Российскиим Союзом Автостраховщиков.

Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворение требований Махмутовой Г.Р. о взыскании с ответчика Российского Союза Автосраховщиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Российского Союза Автосраховщиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 352 рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности 500 рублей, услуги юриста исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу Махмутовой ФИО16 материальный ущерб <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей сумму, потраченную на оплату юридических услуг, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        А.А. Гиниятова