Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
17 августа 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торосяна ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 16 июля 2010 года Торосян Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 04:00 ч. на ул. ..., он управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Торосян Р.А. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка от 16 июля 2010 года в связи с тем, что получил постановления только 30 июля 2010 года. Отменить постановление мирового судьи, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средство не указано основания для отстранения от управления транспортным средством, русским языком он владеет плохо и поэтому, когда расписывался в протоколах, он не понимал, что написано в данных документах. Постановление об административном правонарушении ему на руки не вручили. Он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Торосян Р.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ отменить, производство по делу прекратить, помимо этого просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку срок им пропущен по уважительной причине.
Представитель Торосяна Р.А. - адвокат Шарипов М.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что постановление мирового судьи незаконно, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Суд, выслушав мнение Торосян Р.А., а также его представителя адвоката Шарипова М.Ж., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16 июля 2010 года Торосян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 30 июля 2010 года копия постановления вручена Торосяну Р.А.. 04 августа 2010 года Торосяном Р.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что Торосян Р.А. получил копию обжалуемого постановления 30.07.2010 года, суд считает возможным восстановить Торосяну Р.А. срок для обжалования постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в 04 часа 00 минут на ул. ..., Торосян Р.А. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Торосян Р.А. с данным фактом согласился.
Вина Торосян Р.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ Камалова И.Г. л.д. 7), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Торосяна Р.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Торосяна Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Торосяну Р.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Торосяна Р.А. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством не указаны основания для отстранения не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что Торосяну Р.А. было предложено алкотектором пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при двух понятых, поскольку при проверке документов от него шел резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Кроме того, данный факт не является неустранимым препятствием для привлечения к административной ответственности
Доводы Торосяна Р.А. о том, что ему не предоставили переводчика, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Торосяна Р.А. о том, что он русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Кроме того, в ходе судебного заседания он свободно изъяснялся на русском языке, от услуг переводчика также отказался.
Вместе с тем суд находит не состоятельными доводы Торосяна Р.А. о том, ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, так как в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Торосян Р.А. собственноручно расписался в получении копии указанного протокола.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Торосяна ФИО9 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова