Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
14 июля 2010 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиганурова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 19 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 19 июня 2010 года Зигануров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 02ч. 10 мин. в с. ..., управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Зигануров А.Р. просит пересмотреть административное дело, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении него сфальсифицирован.
В судебном заседании Зигануров А.Р. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав Зиганурова А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела Зигануров А.Р. Дата обезличена года в 02ч. 10 мин. в с. ..., управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «АКПЭ-01.01М», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, с данным исследованием Зигануров А.Р. согласился.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3), актом освидетельствованиям на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Зиганурова А.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зиганурова А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зиганурову А.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зигануров А.Р. в своей жалобе и в ходе судебного заседания ссылается на то, что протокол об административном правонарушении в отношении него сфальсифицирован, однако данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 19 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Зиганурова ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова