Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
14 июля 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года Ханов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 09 часов 10 минут в с. ..., он управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Ханов А.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ, поскольку 28 мая 2010 года им было написано заявление мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в служебной командировки, однако, несмотря на это, административное дело было рассмотрено по существу без его участия.
В судебном заседании Ханов А.Р. и его представитель адвокат Шарипов М.Н. поддержали ранее заявленные требования и просили постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ.
Суд, выслушав мнение Ханова А.Р., а также его представителя адвоката Шарипова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела усматривается, что Ханов А.Р. Дата обезличена года в 09 часов 10 минут управлял транспортным средством марки ... на ул. ... в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Ханов А.Р. с данным фактом согласился.
Доводы Ханова А.Р. и его представителя адвоката Шарипова М.Н. о том, что постановлении мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года подлежит отмене в связи с тем, что он заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако, мировой судья, несмотря на это, рассмотрел дело без его участия, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не могут.
Судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении Ханова А.Р. мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ было назначено на 14 мая 2010 года. 13 мая 2010 года Ханова А.Р. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Мировым судьей судебное заседание было отложено на 31 мая 2010 года. При этом на запрос в Большеустьикинское ЦРБ об обращении Ханова А.Р. за медицинской помощью в больницу, главным врачом был представлен ответ о том, что Ханов А.Р. за медицинской помощью не обращался. 28 мая 2010 года Ханов А.Р. вновь заявил ходатайство об отложения судебного заседания в связи со служебной командировкой. Мировым судьей судебного участка вновь дело было отложено на 01 июня 2010 года. Однако и 01 июня 2010 года Ханов А.Р. на судебное заседания не явился.
Суд считает, что Ханов А.Р. умышленно не являлся на судебное заседание, чем намеренно затягивал рассмотрение дела.
Кроме того, Ханов А.Р. имел возможность направить на судебное заседание своего представителя, однако Ханов А.Р. не проявил должной степени осмотрительности и не позаботился заранее о возможности участия в ходе судебного заседания его самого или же его представителя.
Постановление о привлечении Ханова А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ханову А.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Ханова ФИО6 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова