Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
15 июля 2010 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нухтаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 01 июня 2010 года Нухтаев Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена в 09 часов 10 минут на ул. ..., он управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Нухтаев Т.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он получил судебную повестку, в которой днем рассмотрения административного дела значилось 31 мая 2010 года. В этот день он являлся на судебное заседания однако суд не состоялся и он ушел домой. 03 июня 2010 года ему сообщили, что постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года он лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О рассмотрения административного дела 01 июня 2010 года он извещен не был.
В судебном заседании Нухтаев Т.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года отменить и возвратить дело на навое рассмотрения мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ.
Представитель Нухтаева Т.А. - адвокат Шарипов М.Ж., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав мнение Нухтаева Т.А., а также его представителя адвоката Шарипова М.Ж., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела Дата обезличена года на ул. ..., Нухтаев Т.А. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Нухтаев Т.А. с данным фактом согласился.
Вина Нухтаева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ доказывается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Нухтаева Т.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Нухтаева Т.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания не могут являться основаниям для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ, т.к. последний не проявил в должной степени заботливости и осмотрительности для того, чтобы принять участие в судебном заседании.
Постановление о привлечении Нухтаева Т.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нухтаеву Т.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 01 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Нухтаева ФИО6 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова