Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2010 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров И.А. постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району ФИО3 от Дата обезличена года признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Сафаров И.А. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в его действиях события административного правонарушения. В частности, Дата обезличена года двигался на автомобиле ... по ул. ..., он включил левый указатель поворота и начал маневр. В этот момент его автомобиль столкнулся с автомобилем ... «...», водитель которой совершал обгон. Считает, что он правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Сафаров И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и производство по делу прекратить.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что составленное им постановление об административном правонарушении в отношении Сафарова И.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным. Сафаров И.А. при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра, в силу чего произошло столкновения.
Латыпов И.Р. суду пояснил, что Дата обезличена года когда он управляя автомашиной ... «...» двигался по улице ... за автомобилем ... ..., автомобиль ... ... стал прижиматься к правой стороне дороги, он стал обгонять его и в момент когда он уже сровнялся с автомобилем ... ..., водитель резко повернул налево, в результате чего произошло касательное столкновение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что жалоба Сафарова И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на улице ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением Сафарова И.А. и ... «...» под управлением Латыпова И.Р. при следующих обстоятельствах.
Водитель Сафаров И.А. на ул. ... управляя автомобилем ... ... государственный номер Номер обезличен регион, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, водитель не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения которое позволила бы избежать столкновения, т.е при совершения поворота налево не убедился, что полоса встречного движения не занята. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ... «...».
Водитель Сафаров И.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения пункт 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд приходит к убеждению о том, что водитель Сафаров И.А. проявил невнимательность и создал аварийную ситуацию на указанном участке дороге.
Данные обстоятельства доказываются следующими доказательствами.
В объяснениях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, водитель Латыпов И.Р. показал, что Дата обезличена года около ... часов ... минут управляя автомашиной ... «...» двигался по улице ... за легковым фургоном. В этот момент легковой фургон стал прижиматься к правой стороне дороги, и он стал обгонять его. Когда он сравнялся с впереди едущим автомобилем, водитель легкового фургона резко повернул налево, в результате чего произошло касательное столкновение.
Утверждения, Сафарова И.А. о том, что водитель автомашины ... «...» не убедился в безопасности обгона, в результате чего произошло столкновение, опровергаются показаниями Латыпова И.Р., а также схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Так из схемы места дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии Сафарова И.А., Латыпова И.Р., понятых ФИО7 и ФИО6 видно, что автомобиль ... ... получил механические повреждения переднего бампера и переднего правого крыла, а автомобиль ... «...»-передней правой двери. Таким образом, следует, что в момент столкновения автомобиль ... «...» не только сравнялся с автомобилем ... ... но и двигаясь параллельно опережал его. В связи с чем суд приходит к мнению, что водитель автомобиля ... ... при совершении поворота направо не убедился, что полоса встречного движения которую он собирается пересечь свободна, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ согласно которой, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Пункта 9.10 ПДД РФ в соответствии, с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из исследованных в суде доказательств следует, что столкновение является прямым следствием нарушения водителем ... ... Сафарова И.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Таким образом, обжалованное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным: органами внутренних дел правильно установлены фактические обстоятельства происшествия, Сафаров И.А. правомерно привлечен к справедливому административному штрафу в 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 31.1
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Сафарова ФИО9 оставить без изменения. Жалобу Сафарова ФИО9 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ.
Федеральный судья
Мечетлинского районного суда РБ А.А. Гиниятова