Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледянкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Ледянкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в Дата обезличена км. автодороги ... - ... РБ, он управлял автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Ледянкин В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, мировым судьей и сотрудниками ГИБДД не верно установлены все обстоятельства дела, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи было установлено, что Ледянкин В.Ю. не находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того мировым судьей нарушен срок привлечения Ледянкина В.Ю. к административной ответственности.
В судебном заседании Ледянкин В.Ю. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить
Суд, выслушав мнение Ледянкина В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела Ледянкин В.Ю. Дата обезличена года в Дата обезличена. автодороги ... ... РБ, он управлял автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотектор PRO-100», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, с данным исследованием Ледянкин В.Ю. согласился, в подтверждение чего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется подпись самого Ледянкина В.Ю..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен л.д. 3), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ледянкина В.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ледянкина В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ледянкину В.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ледянкина В.Ю., указанные в его жалобе, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Ледянкина ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова