Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
03 ноября 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яныбаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 28 сентября 2010 года Яныбаев Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 сентября 2010 года в 20 часов 55 минут Яныбаев Р.Р. управлял автомашиной ВАЗ 21099 на 6 км. автодороги с. Большеустьикинское - Бургаджино с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Яныбаев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, исключить из состава доказательств административный протокол, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указывает на то, что указанные документы составлены с нарушением требований законодательства.
В судебное заседание Яныбаев Р.Р. не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Яныбаев Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснения глаз, покраснения конового покрова лица, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Направление водителя транспортного средства Яныбаева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, кроме того, в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, где в частности указано, что Яныбаев Р.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Доводы Яныбаева Р.Р. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему предлагалось пройти медицинское свидетельство не могут быть приняты судом, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в рапорте инспектора ОГИБДД л.д. 6) содержатся сведения о том, что Яныбаеву Р.Р. было предложено алкотектором, а также пройти медицинское освидетельствования на предмет алкогольного опьянения при двух понятых.
Протокол о направлении Яныбаева Р.Р. на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством, а значит, могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.
Вместе с тем Яныбаев Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Яныбаевым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Яныбаева ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова