Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
18 октября 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пазухи ФИО7 на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ ФИО4 от Дата обезличена Пазуха М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена года в 17 часов 40 минут на ..., он управлял автомобилем и превысил максимально разрешенную скорость на 17 км/ч, в зоне действия ограничения максимальной скорости 40 км/ч. Ему назначено наказание в виде штрафа в суме 100 рублей.
В своей жалобе Пазуха М.А. просит постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности. Также он просил инспектора ДПС составить в отношении него протокол об административном правонарушении, однако инспектор ДПС составил только постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Пазуха М.А. не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года Пазуха М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Сведений о том, что Пазуха М.А. оспаривал наличие события административного правонарушения, суду не представлено.
Таким образом, доводы Пазухи М.А. о том, что инспектор ДПС нарушил нормы действующего законодательства в отношении него, когда вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола, являются не состоятельными.
Также в своей жалобе Пазуха М.А. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене в связи с тем, что в нем не указано место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности.
Однако в постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен местом совершения административного правонарушения указано, ..., также указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и статья КоАП РФ, в соответствии с которой квалифицированы его действия.
Пазуха М.А. прикладывает к своей жалобе копию постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен, в которой не указано место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности. В то же время данная копия изготовлена с применением технических средств, копия выданная сотрудниками ДПС, Пазухой М.А. суду не представлена и поэтому суд не может учитывать данное постановление как доказательство, т.к. у суда имеются сомнения в подлинности данного документа.
Постановление о привлечении Пазхухи М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ИДПС в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пазухи М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, жалоба на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Пазухи ФИО7 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.А. Гиниятова