Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 28 сентября 2010 года Баширов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 20 июня 2010 года в 18.15 ч., управляя автомашиной ... г/н Номер обезличен на КПМ № 221 г. Оренбурга, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Баширов Р.Р. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года, т.к. он получил постановления мирового судьи только 19 октября 2010 года. Также Баширов Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, но мировой судья рассмотрел дело без его участия, а также указывает, что постановление мирового судьи вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Баширов Р.Р. жалобу поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Баширова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему мнению.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба не постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Баширова Р.Р. рассмотрен мировым судьей 28 сентября 2010 года, Баширов Р.Р. на заседании суда не присутствовал, получил постановление на руки 19 октября 2010 года.
В связи с чем суд считает обоснованным удовлетворить ходатайства Баширова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Баширов Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Направление водителя транспортного средства Баширова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, кроме того, в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, где в частности указано, что Баширов Р.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Протокол о направлении Баширова Р.Р. на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством, а значит могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.
Вместе с тем Башировым Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Башировым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Баширова Р.Р. о том, что он заявил ходатайство об отложении дела, но судья не отложив дело, рассмотрела без его участия не могут быть приняты судом. Так из материалов дела следует, что рассмотрения дела было назначено на 31 августа 2010 года, где по ходатайству Баширова Р.Р. рассмотрения дела отложено на 07 сентября 2010 года. 07 сентября 2010 года в связи с неявкой Баширова Р.Р. рассмотрения дела отложено на 21 сентября 2010 года и 21 сентября 2010 года дела рассмотрено по существу. Каких либо доказательств подтверждающих то, что Баширов Р.Р. ходатайствовал об отложении дела назначенного на 21 сентября 2010 года суду не представлено.
О назначении дела судебного заседания на 31 августа 2010 года, 07 сентября 2010 года и 21 сентября 2010 года Баширов З.М., извещен телефонограммой.
Доводы Баширова Р.Р. о том, что дело рассмотрено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности судом приняты быть не могут. Так согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Баширова Р.Р. составлен 20 июня 2010 года. Ходатайство о направлении дела по месту жительства правонарушителя удовлетворенно 01 июля 2010 года. В мировой суд судебного участка по Мечетлинскому району РБ дело поступило 11 августа 2010 года и рассмотрено по существу 28 сентября 2010 года. Таким образом, срок рассмотрения дела с вычетом времени нахождения дела в пути составил 57 дней, а не три месяца.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Баширова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова