Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
12 января 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куцаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 25 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 25 ноября 2010 года Куцаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что 31 октября 2010 года в 01 часов 10 минут передал управление транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на ул. <адрес>, гражданину Мукарамову И.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Куцаев В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что из постановления мирового судьи не представляется возможным установить, по какой статье он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Куцаев В.Н. и его представитель адвокат Шарипов М.Н., жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Куцаева В.Н., адвоката Шарипова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 31 октября 2010 года в 01 часов 10 минут передал управление транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на ул. <адрес>, гражданину Мукарамову И.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2010 года (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении № составленного в отношении Мукарамова И.В. (л.д. 6), актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № Мукарамова И.В. (л.д. 9), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ (л.д. 10) составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Куцаева В.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако в постановлении мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 25 ноября 2010 года ошибочно указано, что Куцаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ подлежит изменению, а именно действия Куцаева В.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 25 ноября 2010 года изменить.
Куцаева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.