Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
12 января 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинатуллина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 19 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 19 июня 2010 года Зинатуллин А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 июня 2010 года в 00 час. 10 минут на ул. <адрес> д. <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Зинатуллин А.Р. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был извещен надлежащем образом о дне судебного разбирательства.
В судебном заседании Зинатуллин А.Р. и его представитель адвокат Шарипов М.Н. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Зинатуллина А.Р., адвоката Шарипова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 08 июня 2010 года в 00 час. 10 минут на ул. <адрес> д. <адрес> Зинатуллин А.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Зинатуллин А.Р. с данным фактом согласился.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2010 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения № от 08.06.2010 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ Гиниятуллина И.Н. (л.д. 7) составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Зинатуллина А.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что 19 июня 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан в отсутствие Зинтуллина А.Р., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется копия журнала направленной корреспонденции, из которой следует, что 10.06.2010 года Зинатуллину А.Р. направлена судебная повестка (л.д. 11), а значит мировым судьей предприняты меры по извещению Зинатуллина А.Р. о дне рассмотрения административного материала.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Зинатуллина А.Р., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление о привлечении Зинатуллина А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зинатуллину А.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 19 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Зинатуллина ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова