Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
13 января 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллаярова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 11 ноября 2010 года Аллаяров Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 ноября 2010 года в 23 часа 20 минут Аллаяров Р.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Аллаяров Р.С. указывает, что не согласен с постановление мирового судьи, поскольку при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали. Копию протокол об административном правонарушении ему не вручали.
В судебное заседание Аллаяров Р.С. не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
<данные изъяты> изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 11 ноября 2010 года в 23 часа 20 минут Аллаяров Р.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Аллаяров Р.С. с данным фактом согласился.
В своей жалобе Аллаяров Р.С., а также в пояснениях, данных им в ходе судебного заседания, указывает, что в момент его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения понятые не присутствовали, копию протокола об административном правонарушении он не получал.
С данными доводами заявителя согласиться нельзя, поскольку в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Аллаяров Р.С. собственноручно написал, что он согласен с результатами освидетельствования.
Также в акте освидетельствования Аллаярова Р.С. имеются подписи понятых ФИО5 и ФИО4. В своих письменных объяснениях понятые ФИО5 и ФИО4, предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что они присутствовали при освидетельствовании Аллаярова Р.С. на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, освидетельствование проводилось при их личном участие, результат составил 0, 433 мг/л..
В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аллаяров Р.С. собственноручно расписался о том, что он получил копии вышеуказанных протоколов и акта освидетельствования. Таким образом, доводы Аллаярова Р.С. о том, что ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, не состоятельны.
В ходе судебного заседания установлено, что факт совершения Аллаяровым Р.С. административного правонарушения подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, объяснениями ФИО5 и ФИО4, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Аллаярова Р.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Аллаярова Р.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аллаярову Р.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Аллаярова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова