Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Басырова ФИО10 - Хайрзаманова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 29 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 29 ноября 2010 года Басыров Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 ноября 2010 года в 23 часа 30 минут Басыров Р.А. управлял транспортным средством марки Форд в с. Новомуслюмово Мечетлинского района РБ в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе представитель Басырова Р.А. - Хайрзаманов А.Ш. действующий на основании доверенности, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывая, что сотрудниками ПДПС в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения вместо населенного пункта с. Новомуслюмово, указали с. Новомуслимово. Также Хайрзаманов А.Ш. просит признать недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и объяснения понятых.
В судебном заседании представитель Бысырова Р.А. - Хайрзаманов А.Ш. жалобу поддержал, а также пояснил суду, что Басыров Р.А. в тот день действительно употреблял спиртное, поскольку ехал с похорон родственника, расстояние которое он проехал весьма не значительное, поэтому действия Басырова Р.А. не представляли какой-либо опасности. Хайрзаманов А.Ш. просил постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав мнение Хайрзаманова А.Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Хайрзаманова А.Ш. о признании собранных по делу доказательств недопустимыми, в связи с тем, что во всех протоколах, и акте освидетельствования в наименовании населенного пункта, в котором совершенно административно правонарушение вместо с Новомуслюмово, написано с. Новомуслимово, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не могут. Так как данное обстоятельство не является не устранимым препятствием для привлечения Басырова Р.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 08 ноября 2010 года в 23 часа 30 минут Басыров Р.А. управлял транспортным средством марки Форд в с. Новомуслюмово Мечетлинского района РБ в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Басыров Р.А. с данным фактом согласился.
В ходе судебного заседания установлено, что указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 421415 от 09.11.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 059219, протоколом об отстранении ль управления транспортным средством 02 АО № 546782, протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 209275, объяснениями Заляева Д.Ф. и Казыева Р.Г., рапортом ИПДПС ГИБДД при МВБ РБ Нурисламовым А.М., составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Басырова Р.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Басырова Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Басырову Р.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Хайрзаманова А.Ш. о том, что расстояние, которое Басыров Р.А. проехал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, весьма не значительное, поэтому действия Басырова Р.А. не представляли какой-либо опасности, не могут быть приняты судом, поскольку совершение такого административного правонарушения, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляет наибольшую общественную опасность.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хайрзаманова ФИО11, поданную в интересах Басырова ФИО10 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова