Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
25 мая 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нусратова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 24 февраля 2011 года Нусратов Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что 28 января 2011 года в 10 час. 20 мин, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111130 на ул. Промышленная с. Большеустьикинское совершил обгон, выехав в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Нусратов Д.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24 февраля 2011 года, поскольку он совершал обгон движущегося транспортного средства, не выезжая на сторону дороги предназначенного для встречного движения.
В судебном заседании Нусратов Д.Р. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО3, который показал суду, что 24 февраля 2011 года он находился в машине вместе с Нусратовым Д.Р., впереди них по обочине дороги ехал автомобиль КАМАЗ, с включенным аварийным сигналом, в связи с чем Нусратов Д.Р. объехал КАМАЗ, не выезжая на встречную полосу движения.
Суд, выслушав мнение Нусратова Д.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела усматривается, что Нусратов Д.Р. 28 января 2011 года в 10 час. 20 мин, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111130 на ул. Промышленная с. Большеустьикинское, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Факт совершения Нусратовым Д.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой (л.д. 3), объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО3 которые пояснили, что Нусратов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ
управляя транспортным средством марки ВАЗ-111130 на ул. Промышленная с. Большеустьикинское совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д.4-5), рапортом ИДПС ОГИБДД Мечетлинского района ФИО4 (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Нусратова Д.Р. о том, что он совершал обгон транспортного средства, не выезжая на полосу встречного движения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что Нусратов Д.Р. не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, однако к данным показаниям суд относится критически, поскольку в материалах дела имеются объяснения ФИО3 от 28 января 2011 года о том, что его: «…друг Данис совершил обгон с выездом на полосу встречного движения а/м КАМАЗ 5511», аналогичные объяснения дал понятой ФИО5, изменение показаний ФИО3 в ходе судебного разбирательства суд расценивает, как способ помочь Нусратову Д.Р. избежать ответственности за административное правонарушение.
Постановление о привлечении Нусратова Д.Р. к административной ответственности по статьи 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нусратову Д.Р. в пределах, установленных санкцией статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Нусратова ФИО7 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова