Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

13 февраля 2012г.           с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 23 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 23 декабря 2011 года Ибрагимов Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 04.11.2011 года в 21 час. 50 мин., на 102 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомашиной марки ГАЗ-322121, г/н В689ЕУ 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Ибрагимов Ф.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так Ибрагимов Ф.А. указывает, что 04.11.2011 года он поехал на машине за водой, у него случился астматический приступ, ингалятора под рукой не было, и он выпил прополис, настоянный на спирту. Также в своей жалобе Ибрагимов Ф.А. указывает, что он имеет семью из 12 человек, является инвалидом 3 группы и ему необходимо иметь водительское удостоверение.

В судебном заседании Ибрагимов Ф.А. доводы поддержал и пояснил, что в этот день у него был астматический приступ, ингалятора под рукой не было, и поэтому он употребил спиртовую настойку прополиса. Полагает, что он употребил спиртной напиток в лекарственных целях, а также с учетом того, что он имеет большую семью, учитывая его состояние здоровья и его супруги, просит постановление мирового судьи отменить и производства по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение Ибрагимова Ф.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 04.11.2011 года в 21 час. 50 мин., на 102 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит Ибрагимов Ф.А. управлял автомашиной марки ГАЗ-322121, г/н В689ЕУ 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Ибрагимов Ф.А. с данным фактом не согласился. После чего Ибрагимов Ф.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.11.2011 года установлено состояние алкогольного опьянения Ибрагимова Ф.А..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ №537907 от 04.11.2011 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 609650 от 04.11.2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 104729 04.11.2011 года (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ибрагимова Ф.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ибрагимова Ф.А. о том, что он управлял транспортным средством после употребления спиртовой настойки, которую он употребил в качестве лекарственного средства не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, т.к. действующим законодательством запрещено управлять транспортным средством при любом виде опьянения, в том числе и алкогольном наступившим в силу употребления лекарственного препарата на спиртовой основе.

Постановление о привлечении Ибрагимова Ф.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибрагимову И.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова ФИО6 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:       А.А. Гиниятова