Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011г.            с. Большеустьикинское.

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннурова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 08 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 08 сентября 2011 года Зиннуров И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 28 августа 2011 года в 21 час. 25 мин., на 11 км. а/д с. Большеустьикинское - д. Новомещерово, управлял автомашиной марки ИЖ-2126-030, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Зиннуров И.И. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, а также в течение трех суток ему не было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя Симонян А.А. жалобу Зиннурова И.И. поддержала и просила постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав мнение Симонян А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 28 августа 2011 года в 21 час. 25 мин., на 11 км. а/д

с. Большеустьикинское - д. Новомещерово, управлял автомашиной марки ИЖ-2126-030, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Зиннуров И.И. с данным фактом согласился.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 733675 от 28 августа 2011 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 603119 от 28 августа 2011 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 113152 от 28 августа 2011 года (л.д. 6), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Зиннурова И.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что 08 сентября 2011 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан в отсутствие Зиннурова И.И., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении о дне и месте судебного заседания, а также почтовое уведомление о вручении Зиннурову И.И. судебной повестки (л.д. 11, 12), а значит мировым судьей, Зиннуров И.И. о дне рассмотрения административного материала был надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Зиннурова И.И., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 09 сентября 2011 года ему направлено по истечении трех суток после вынесения, не является непреодолимым обстоятельством для привлечения Зиннурова И.И. к административной ответственности, а значит и основаниям для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Постановление о привлечении Зиннурова И.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зиннурову И.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Зиннурова ФИО6 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:       А.А. Гиниятова