Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрзаманова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 08 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 08 сентября 2011 года Хайрзаманов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 августа 2011 года 18 часов 25 минут, на ул. Фрунзе д. Лемез-Тамак Мечетлинского района РБ, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н К 401 РТ 102 в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Хайрзаманов Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, он находился возле стоящего на месте автомобиля, когда к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе судебного заседания он заявлял ходатайства о вызове свидетелей, однако мировым судьей данное ходатайство по существу не разрешено.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Симонян А.А. жалобу поддержала и просила постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение. Кроме того, пояснила суду, что Хайрзаманов Р.Р. был задержан Уполномоченным участковым полиции, что не является правомерным.

ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ Гниятуллин И.Н. суду пояснил, что 16 августа 2011 года в ходе операции «Урожай», проводившейся совместно с УУП Мечетлинского ОВД РБ, УУП Камаловым в д. Лемез-Тамак Мечетлинского района РБ была остановлена автомашина ВАЗ-2106 под управлением Хайрзаманова Р.Р.. При разговоре с Хайрзамановым Р.Р. у него возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствования. После чего УУП сообщил о случившемся ИДПС Гниятуллину И.Н. По результатам освидетельствования было определено, что Хайрзаманов Р.Р. находится в состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Хайрзаманов Р.Р. согласился.

Суд, выслушав мнение Хайрзаманова Р.Р., Симонян А.А., показания ИДПС Гниятуллина И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела Хайрзаманов Р.Р. 16 августа 2011 года 18 часов 25 минут, на ул. Фрунзе д. Лемез-Тамак Мечетлинского района РБ, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н К 401 РТ 102 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 733560 от 16 августа 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 603106 от 16 августа 2011 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 101436 от 16 августа 2011 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД Гниятуллина И.Н. (л.д. 7), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что Хайрзаманов Р.Р. был задержан УУП неправомерно являются необоснованными, поскольку тот действовал в рамках требования Приказа МВД РФ от 16.09.2002 N 900 (ред. от 12.04.2007) "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции".

При таких обстоятельствах действия Хайрзаманова Р.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные Хайрзамановым Р.Р. в жалобе и озвученные в ходе судебного заседания о том, что он фактически не управлял транспортным средством, а лишь находился возле стоящего автомобиля, опровергаются собранными по делу доказательствами. Самим Хайрзамановым Р.Р., каких либо доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

Также Хайрзаманов Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 08 сентября 2011 года в связи с тем, что его ходатайство, поданное 08 сентября 2011 года об отложении судебного заседания и вызове на следующее судебное заседание свидетелей мировым судьей по существо не разрешено. Однако данное обстоятельство не может являться не устранимы основаниям для привлечения к административной ответственности Хайрзаманова Р.Р. и в связи с чем не может повлечь за собой отмену состоявшего по дуле решения.

В частности Хайрзамановым Р.Р. 08.09.2011 года заявлено ходатайство о вызове свидетелей на «следующее» судебное заседание, однако мировым судьей дело по существу рассмотрено 08.09.2011 года с участием самого Хайрзаманова Р.Р.. Каких либо доказательств подтверждающих, что Хайрзаманов Р.Р. заявлял ходатайство о вызове свидетелей на судебное заседание назначенное на 08.09.2011 года суду не представлено.

Постановление о привлечении Хайрзаманова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хайрзаманову Р.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Хайрзаманова ФИО8 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Гиниятова