Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

14 июля 2011 г.       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нафикова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 17 мая 2011 года Нафиков М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 апреля 2011 года в 20 часов 27 минут, на 1588 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной ВАЗ-2107, г/н В 508 ХЕ 02, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Нафиков М.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не участвовали, при составлении схемы административного правонарушения он не присутствовал, в схеме не расписывался, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебном заседании Нафиков М.Ф. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение Нафикова М.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что 08 апреля 2011 года в 20 часов 27 минут, на 1588 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной ВАЗ-2107, г/н В 508 ХЕ 02, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Нафиков М.Ф. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не участвовали, при составлении схемы административного правонарушения он не присутствовал, в схеме не расписывался, не являются не преодолимым препятствием для привлечения Нафикова М.Ф. к административной ответственности.

В частности из материалов дела следует, что факт совершения Нафиковым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Симбиркина С.Г., Фасхиева Р.Р., схемой правонарушения рапортом инспектора ДПС, схемой административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Нафикова М.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Нафикова М.Ф. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, жалоба Нафикова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Нафикова ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:       А.А. Гиниятова