Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 27 июля 2011 г. с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загитова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 31 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 31 мая 2011 года Загитов С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 06 марта 2011 года в 16 часов 45 минут, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 гос. номер К 102 НР 102 на ул. Трактовая с. Большеустьикинское Мечетлинского района РБ, находясь в состоянии наркотического опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Загитов С.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ административное дело рассмотрено без участия Загитова С.Ф., не извещенного о дне и месте судебного разбирательства. Медицинское освидетельствования на предмет алкогольного опьянения было проведено фельдшером Зариповым Р. не имеющим правомочий на проведения освидетельствования. На момент освидетельствования он был в болезненном состоянии и принял препарат финазепам, полагает, что поэтому результат освидетельствования на предмет потребления наркотических препаратов был положительным. Просит признать акт медицинского освидетельствования от 06.03.2011 года недопустимым доказательствам, исключить его из доказательств и административное дело производством прекратить. В судебном заседании Загитов С.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что до 06 марта 2011 года он 4 дня не спал, мать ему дала лекарственный препарат феназепам, после этого ему срочно стало нужно ехать за рулем. Полагает, что следы употребления наркотического средства в его организме обнаружены в силу употребления лекарственного препарата феназепам. Допрошенная в качестве свидетеля Калимуллина Г.Р., суду пояснила, что работает врачом педиатром в Большеустьикинской ЦРБ. В марте 2011 года сотрудники ДПС привезли на освидетельствования Загитова С.Ф.. В ходе освидетельствования было установлено, что Загитов С.Ф. находится в состоянии наркотического опьянения. Загитов С.Ф. жаловался на гастрит, память и сонливость. Допрошенная в качестве свидетеля Загитова З.М. суду пояснила, что она является матерью Загитова С.Ф., 40 лет работает врачом педиатром. Ее сын Загитов С.Ф. болел, у него была повышена температура тела, около 4 дней не спал, она дала ему препарат феназепам, чтобы он уснул. Приняв данный препарат, ее сын поехал за рулем автомашины по своим делам и был задержан сотрудниками ДПС. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ Вакилов М.М. суду пояснил, что 06 марта 2011 года им был остановлен водитель Загитов С.Ф., управлявший автомашиной ВАЗ-21093. Загитова С.Ф. вел себя неадекватно, отказывался пройти в патрульную машину. В связи с тем, что у Загитова С.Ф. были признаки опьянения, они его освидетельствовали. Результат освидетельствования на предмет алкогольного опьянения оказался отрицательным. После чего они привезли Загитова С.Ф. в Большеустьикинскую ЦРБ, где проведено медицинское освидетельствования Загитова С.Ф., и установлено наркотическое опьянение Загитова С.Ф.. Суд, выслушав мнение Загитова С.Ф., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 06 марта 2011 года в 16 часов 45 минут Загитов С.Ф. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 гос. номер К 102 НР 102 на ул. Трактовая с. Большеустьикинское Мечетлинского района РБ, находясь в состоянии наркотического опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вывод мирового судьи о совершении Загитовым С.Ф. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 06 марта 2011 года (л.д. 7), установлено состояние наркотического опьянения Загитова С.Ф.. Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 477536 от 06 марта 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 574321 от 06.03.2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 554411 (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 277349 (л.д. 8), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району Вакилова М.М., составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение о том, что 31 мая 2011 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан в отсутствие Загитова С.Ф., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно материалам административного дела от адвоката Шарипова М.Н. представляющего интересы Загитова С.Ф. трижды поступали ходатайства об отложения судебного заседания, данные ходатайства мировым судьей удовлетворялись, и трижды судебное заседание откладывалось. Административный материал мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ по существу рассмотрен 31 мая 2011 года на судебном заседании участвовал адвокат Шарипов М.Н., представляющий интересы Загитова С.Ф., в связи с чем доводы Загитова С.Ф. о том, что он не знал о дне судебного заседания судом приняты быть не могут, т.к. из материалов дела усматривается, что Загитов С.Ф. находился в постоянном контакте с адвокатом Шариповым М.Н., так адвокат, заявляя ходатайство об отложении дела, прикладывал медицинские справки, переданные ему Загитовым С.Ф.. Кроме того, адвокатом в подтверждение права представлять интересы Загитова С.Ф., представлен ордер. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Загитова С.Ф., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Загитов С.Ф. в жалобе указывает, что перед выездом 06 марта 2011 года принимал лекарство Феназепам. Указанные доводы не свидетельствуют о недоказанности вины Загитова С.Ф. в совершении данного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждаются. В частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Загитов С.Ф. находится в состоянии опьянения (не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица). Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Загитов С.Ф. находился в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Загитова С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Загитова ФИО9 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: А.А. Гиниятова