Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

03 апреля 2012 г.       с. Большеустьикинское

Судья Мечетлинского районного суда РБ Рамазанов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметдинова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 03 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 03 марта 2012 года Мухаметдинов Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 12 ноября 2011 года в 20 часов 50 минут в с. Новомуслюмово Мечетлинского района РБ, управлял автомашиной марки ВАЗ-21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В своей жалобе Мухаметдинов Р.Г. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку 03 марта 2012 года он получил по почте судебную повестку о вызове его в судебный участок по Мечетлинскому району на 15 марта 2012 года для рассмотрения административного материала. Он в этот же день обратился к мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району с просьбой продлить ему до 15 марта 2012 года временное разрешение на право управления транспортным средством. Мировой судья вместо того, чтобы продлить временное разрешение на право управления транспортным средством провел судебное заседание и привлек его к административной ответственности. В связи с тем, что он был извещен о дне судебного заседания совершенно на иное число, не смог подготовиться к судебному заседанию и пригласить своего защитника. Также Мухаметдинов Р.Г. указывает, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Мухаметдинов Р.Г. и его представитель адвокат Фахретдинов И.И. доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ отменить в связи с нарушением права Мухаметдинова Р.Г. на судебную защиту и возвратить материалы дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение об отмене постановления и возращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связны с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ подлежит отмене, а административный материал возращению на новое рассмотрение судье по следующим основаниям: в ходе судебного заседания установлено, что материал об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова Р.Г. поступил в судебный участок по Мечетлинскому району РБ 03 марта 2012 года, судебная повестка с извещением о дне рассмотрения направлена Мухаметдинову Р.Г. 12 марта 2012 года, т.е. до регистрации материала в судебном участке. В соответствии с данной судебной повесткой Мухаметдинов Р.Г. извещался, что рассмотрение дела назначено на 15 марта 2012 года. Административный материал в отношении Мухаметдинова Р.Г. рассмотрен 03 марта 2012 года.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав. Суд считает, что при рассмотрении административного материала в отношении Мухаметдинова Р.Г. мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ не были созданы все необходимые процессуальные условия для реализации Мухаметдиновым Р.Г. прав на защиту. Мухаметдинов Р.Г. не смог воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, это не позволяет суду, полно и объективно рассмотреть административное дело. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 03 марта 2012 года в отношении Мухаметдинова Р.Г. подлежит отмене, а административное дело возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 03 марта 2012 года в отношении Мухаметдинова ФИО5 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке надзора.

       Судья:      Рамазанов Р.Р.