Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года село Большеустьикинское
Судья Мечетлинского районного суда РБ Рамазанов Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Топычканова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Топычканов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 января 2011 года мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ, согласно которого Топычканов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что при рассмотрении в отношении него административного материала существенно нарушены процессуальные требования предусмотренное КоАП РФ. Сначала его на состояние алкогольного опьянения освидетельствовал сотрудник ОГИБДД, когда он был не согласен с результатами освидетельствования, его в ЦРБ освидетельствовал фельдшер. Он считает, что фельдшер не имеет право проводить освидетельствование, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Топычканов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд считает, что жалоба Топычканова и его доводы о том, что он не нарушал требования правил дорожного движения, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергается материалами административного дела. Копия протокола ему вручена, о чем имеется его подпись. В момент составления протокола существо правонарушения им не оспаривалось, мер по обжалованию действий сотрудников ГИБДД не предпринималось. Вина Топычканова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается материалами административного дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Топычканова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства.
В материалах дела имеются акт освидетельствования на состояние опьянения, котором установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора установлено у Топычканова наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе 0,110 мг./л. Топычканов был освидетельствован в Большеустьикинской ЦРБ врачом Саетовым и установлено состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что освидетельствования Топычканова проводилось в соответствии с установленными требованиями.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ административный протокол в отношении Топычканова рассмотрен с соблюдением требований КоАП РФ, и постановление вынесено на основании достоверно установленных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановление является обоснованным и аргументированным.
Суд считает, что доводы жалобы на постановление о привлечении Топычканова к административной ответственности, указывающие на отсутствие мотивированного решения по делу, отсутствие вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие доказательств вины, а так же указание на отсутствие имеющихся процессуальных нарушениях не обоснованы, надуманы и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Топычканов установлено мировым судьей, материалами административного дела, и исследованными в суде первой инстанции доказательствами, что нашло свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 20 января 2011 года о лишении Топычканова права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Топычканова ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Рамазанов Р.Р.