Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфазалова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 27 января 2011 года Муфазалов Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 ноября 2010 года в 01 час. 00 минут на 14 км. автодороги Новомуслюмово - Карлыханово управлял автомашиной ВАЗ-21099 в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Муфазалов Р.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был извещен надлежащем образом о дне судебного разбирательства, врач, проводивший медицинское освидетельствования не прошел специальную подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Муфазалов Р.М. и его представитель адвокат Акулов Ф.Б. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Муфазалова Р.М.., адвоката Акулова Ф.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 27 января 2011 года Муфазалов Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 ноября 2010 года в 01 час. 00 минут на 14 км. автодороги Новомуслюмово - Карлыханово управлял автомашиной ВАЗ-21099 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Муфазалова Р.М. в ночь с 07.11.2010 года на 08.11.2010 года он распивал спиртные напитки и после этого управлял транспортным средством (л.д. 17).
Согласно объяснениям Зиганшина В.Э. они в ночь с 07.11.2010 года на 08.11.2010 года совместно с Муфазаловым Р.М. распивали спиртные напитки, после этого Муфазалов Р.М. управлял транспортным средством (л.д. 18).
Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 ноября 2010 года установлено, алкогольное опьянения Муфазалова Р.М..
Также сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых Муфазалов Р.М. освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, в ходе чего установлено алкогольное опьянения Муфазалова Р.М.. С результатами освидетельствования он согласился.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 613395 от 08.11.2010 года (л.д. 9), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14), объяснениями Хафизова А.И. и Галина А.А. (л.д. 15, 16) составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Муфазалова Р.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан в отсутствие Муфазалова Р.М., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется уведомления о вручении судебной повестки, из которой следует, что 22 января 2011 года Муфазалову Р.М. вручена судебная повестка (л.д. 28), а значит мировым судьей предприняты меры по извещению Муфазалова Р.М. о дне рассмотрения административного материала.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Муфазалова Р.М., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Муфазалова Р.М. о том, что медицинское освидетельствование проводил врач не прошедший специальное обучение, также не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, так как факт управления Муфазалова Р.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, проведенным сотрудниками ДПС, объяснениями самого Муфазалова Р.М. в которых он указывал, что после распития спиртных напитков управлял транспортным средством.
Постановление о привлечении Муфазалова Р.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Муфазалову Р.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Муфазалова ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова