Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 27 января 2011 года Ершов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что 21 декабря 2010 года Ершов В.Н. перевозил спиртосодержащею продукцию в количестве 400 литров, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии). Ему назначено наказание в виде 2000 рублей административного штрафа с конфискацией изъятой продукции.
В своей жалобе Ершов В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, возвратить изъятую спиртосодержащею продукцию, поскольку он перевозил ее не целью осуществления предпринимательской деятельностью, а для личных целей.
В судебном заседании Ершов В.Н. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Ершова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ ФИО9 21.12.2010 года на ул. Советская с. Большеустьикинское в 06:00 часов была остановлена автомашина ВАЗ – 21093 под управлением Ершова В.Н., где в салоне автомобиля было обнаружена спиртосодержащая жидкость в количестве 400 литров (л.д.1).
В своих объяснениях ФИО10 поясняют, что они занимались продажей спирта, который поставлял им Ершов В.Н.(л.д. 18,19).
Также вина Ершова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями Ершова В.Н. (л.д. 2, 5), актом изъятии (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д.6-7) составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ершову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ершова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова