Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
08 апреля 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайретдинова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года Хайретдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 11 декабря 2010 года в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21100, на 86 км. автодороги Кропачево - Месягутово - Ачит, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Хайретдиновым А.Ф., не согласным с данным постановлением мирового судьи, подана жалоба, где он указывает, что на отрезке дороги, на которой он совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, действие дорожного знака «Обгон запрещен» заканчивается в связи, с чем он совершил обгон в разрешенном месте.
В судебном заседании Хайретдинов А.Ф. доводы жалобы поддержал и пояснил, что схема административного правонарушения, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительности. Данный факт подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что он совершил обгон после дорожного знака «Конец всех ограничений».
Выслушав Хайретдинова А.Ф., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В материалах дела (л.д. 3) имеется схема совершения Хайретдиновым А.Ф. административного правонарушения, данная схема не соответствует действительному расположению дорожных знаков расположенных на 87-88 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит. Из схемы составленной сотрудниками ДПС следует, что обгон совершен после дорожного знака «конец ограничения скоростного режима», однако из официально представленной по судебному запросу ДРСУ Дуванского района РБ схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги следует, что Хайретдинов А.Ф. совершил обгон на отрезке дороги, где действует дорожный знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений". То есть в схеме административного правонарушения сотрудниками ДПС вместо дорожного знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений" указан дорожный знак «конец ограничения скоростного режима».
Кроме того, из этой же схемы следует, что на отрезке дороги, на котором Хайретдинов А.Ф. совершил обгон, действия знака «Обгон запрещен» заканчиваются, т.к. Хайретдинов совершил обгон после перекрестка, а действие указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком.
Таким образом, учитывая, что схема административного правонарушения, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительному расположению дорожных знаков, суд не может придти к выводу о том, что Хайретдинов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства однозначно установлено, что Хайретдинов А.Ф. совершил обгон впереди идущего транспортного средства после дорожного знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений", а также после перекрестка.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Хайретдинова А.Ф. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 5 КоАП РФ в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 27 января 2011 года в отношении Хайретдинова ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова