Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафарова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 17 ноября 2010 года Гафаров И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 10 августа 2010 года в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки МАЗ-21102 гос. номер Е 373 СН/102 на ул. Коммунистическая, с. Месягутово Дуванского района РБ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Гафаров И.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району РБ, т.к. он не был извещен своевременно о дне судебного разбирательства.
В судебном заседании Гафаров И.М. и его представитель адвокат Шарипов М.Н. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.
Суд, выслушав мнение Гафарова И.М., адвоката Шарипова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела усматривается, что 10 августа 2010 года в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки МАЗ-21102 гос. номер Е 373 СН/102 на ул. Коммунистическая, с. Месягутово Дуванского района РБ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Гафаров И.М. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, покраснения кожаного покрова лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Направление водителя транспортного средства Гафарова И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, кроме того, в рапорте инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Дуванскому району РБ от 10.08.2010 года, зафиксированы обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Протокол о направлении Гафарова И.М. на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством, а значит могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.
Вместе с тем Гафаров И.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Гафаровым И.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Гафарова И.М. о том, он не был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Так в материалах дела (л.д. 26) имеется реестр, согласно которому 12.11.2010 года Гафарову И.М. направлена судебная повестка.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Гафарова И.М. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району РБ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гафарова И.М. к административной ответственности по статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гафарову И.М. в пределах, установленных санкцией статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17 ноября 2010года оставить без изменения, а жалобу Гафарова ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова