Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 10 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 10 марта 2011 года Хабибуллин Г.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 февраля 2011 года в 09 часов 20 минут на 10 км. автодороги Большеустьикинское - Такино Мечетлинского района РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21124 в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Хабибуллин Г.Х. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.
В судебном заседании Хабибуллин Г.Х. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Суд, выслушав мнение Хабибуллина Г.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, а также исходя из материалов дела, усматривается, что 08 февраля 2011 года в 09 часов 20 минут на 10 км. автодороги Большеустьикинское - Такино Мечетлинского района РБ Хабибуллин Г.Х. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21124 в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства «Алкотестер», согласно показаниям которого, установлено состояние опьянения, Хабибуллин Г.Х. с данным фактом согласился.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 278976 от 08 февраля 2011 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 570627 от 08 февраля 2011 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 082715 от 08 февраля 2011 года (л.д. 5), составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и действующим законодательством и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Хабибуллина Г.Х. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что 10 марта 2011 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан в отсутствие Хабибуллина Г.Х., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Хабибуллину судебной повестки (л.д. 10), а значит мировым судьей, Хабибуллин Г.Х. о дне рассмотрения административного материала был надлежащим образом извещен.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Хабибуллина Г.Х., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хабибуллина Г.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хабибуллину Г.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Хабибуллина ФИО4 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова