Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
13 января 2011 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазанова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 11 ноября 2010 года Хазанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что 09 октября 2010 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Тайота Королла, госномер А781СК 102 на ул. Первомайской г. Екатеринбурга выехал с пересечения проезжих частей на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Хазанов В.Е. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что знака запрещающего движение, не заметил, поскольку у обочины дороги стоял автомобиль КАМАЗ, который закрывал вышеуказанный знак, утверждает, что правонарушение совершил не умышленно, данное обстоятельство мировым судьей при рассмотрении дела не учтено, в связи с чем постановление подлежит отмене.
В судебном заседании Хазанов В.Е. жалобу поддержал, а также дополнил, что наличие запрещающего знака ничего не предвещало, поэтому он спокойно продолжил движение, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение Хазанова В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что 09 октября 2010 года в 17 часов 20 минут Хазанов В.Е. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении по ул. Первомайской г. Екатеринбурга.
Из материалов дела следует, что факт совершения Хазановым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой административного правонарушения.
Версия Хазанова В.Е. о том, что он не видел запрещающего знака, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку согласно схеме, имеющейся в материалах дела, на пересечении улиц Гагарина - Первомайской г. Екатеринбурга, по пути следования автомобиля под управлением Хазанова В.Е., имеется знак 4.1.3 ПДД РФ «движение налево», заметив который водитель должен был двигаться лишь в указанном направлении.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 3.1 "Въезд запрещен", которое повлекло движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хазанова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Постановление о привлечении Хазанова В.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, жалоба Хазанова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хазанова ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Гиниятова